如果不知道华为闪存造假的请自行搜索。

　　别着急，慢慢看完你就会明白了。

　　咱们先说说eMMC和UFS的区别你就懂了。

　　eMMC 和 UFS 都是面向移动端 Flash 的标准，区别在于，二者的接口技术大相径庭。

　　eMMC 是一个起源较早的技术，全称叫 embedded MulTIMedia Card，为什么单单e是小写呢？ 因为先有的MMC啊。所谓MMC，大家可能没听过但肯定都见过，通俗来说就是所谓的内存卡。

　　

　　MMC前面加了个embedded，主要就是为了突出现在这个设备是embedded在电路板上。

　　eMMC 和 MMC一样，沿用了 8 bit 的并行接口。在传输速率不高的时代，这个接口够用了。但随着设备对接口的带宽要求越来越高，想把并行接口速率提高也越来越难。

　　eMMC 的最新 5.1标准理论最高值最高可以达到400 MB/s，再往上提高频率也不是不行，但就未必划算了。

　　这几年接口串行化大潮轰轰烈烈。

　　所谓接口串行化，简单来说就是工程师们发现：与其用一个比较宽的并行接口以较低的速率传输，用一个串行接口用非常高的速率传输似乎更划算一些（带宽，功率，成本各方面综合考虑）。

　　所以这个时候 UFS 应运而生，用高速串行接口取代了并行接口，而且还是全双工的，也就是可以读写同时进行。所以相比 eMMC， UFS的理论性能提高不少，甚至可以达到一些SSD的水准。可以在下图直观感受一下，蓝色的是UFS，红色的是eMMC，当然是越高越好。

　　

　　大家可能比较关心的一个问题：我设计好了一个使用UFS的系统，然后悲伤地发现没有UFS可以用了，那能不能直接换成eMMC呢？

　　答案是不行的，因为 UFS 和 eMMC 接口完全不兼容，控制器也不可通用。下面两个示意图分别是eMMC和UFS的接口（图片引自［2］［3］ JEDEC标准）。

　　

　　即使是示意图，也能看出两者的明显差别。

　　eMMC有两条总线，分别传输指令数据输入和输出，而且因为是并行总线还要有额外的data strobe。

　　UFS则是有两条差分的数据lane，指令和数据都是以packet的形式发送的。

　　就更不要提二者的信号线的电气特性也有很大差别了，这些将直接导致控制侧（CPU那边）SoC 的控制器和电路设计会有很大不同。

　　所以一个系统的SoC以及电路板一定要经过重新设计，才能把 UFS 替换成 eMMC，这不是在生产线上换个 Flash 芯片那么简单的事儿，还得经过比较长时间的设计和测试才行。

　　否则想要快速拿出替代方案的话，恐怕从一开始就要设计兼容两套方案了。