MCH3427-TL-E与VBK1240参数对比报告

来源: 微碧半导体 作者:微碧VBsemi 2026-06-29 15:53:49
N沟道功率MOSFET参数对比分析报告:MCH3427-TL-E与VBK1240

N沟道功率MOSFET参数对比分析报告:MCH3427-TL-E与VBK1240

 

一、产品概述

 

MCH3427-TL-E:安森美(onsemi)N沟道硅MOSFET,耐压20V,低导通电阻,超高速开关,支持1.8V栅极驱动。封装:SANYO MCPH3 (SOT-89类似)。适用于通用开关应用。

 

VBK1240:VBsemi N沟道20V沟槽(Trench)功率MOSFET,低导通电阻,100%栅极电阻测试,符合RoHS及无卤标准。封装:SOT-323 (SC-70)。适用于DC/DC转换器、便携设备负载开关。

 

二、绝对最大额定值对比

 

参数

 

符号

 

MCH3427-TL-E

 

VBK1240

 

单位

 

漏-源电压

 

VDSS / VDS

 

20

 

20

 

V

 

栅-源电压

 

VGSS / VGS

 

±12

 

±8

 

V

 

连续漏极电流 (Tc=25°C)

 

ID

 

4

 

5

 

A

 

脉冲漏极电流

 

IDP / IDM

 

16

 

20

 

A

 

最大功率耗散 (Tc=25°C)

 

PD

 

1 (特定散热条件)

 

2.1 (Tc=25°C)

 

W

 

沟道/结温

 

Tch / TJ

 

150

 

150

 

°C

 

存储温度范围

 

Tstg

 

-55 ~ +150

 

-55 ~ +150

 

°C

 

雪崩能量(单脉冲)

 

EAS

 

未提供

 

未提供

 

mJ

 

雪崩电流

 

IAV

 

未提供

 

未提供

 

A

 

分析:两款器件耐压等级相同(20V)。VBK1240 具有更高的连续和脉冲电流额定值(5A/20A vs 4A/16A)以及在Tc=25°C下更高的功率耗散能力(2.1W vs 1W)。MCH3427-TL-E 允许更高的栅-源电压(±12V vs ±8V)。

 

三、电特性参数对比

 

3.1 导通特性

 

参数

 

符号

 

MCH3427-TL-E

 

VBK1240

 

单位

 

漏-源击穿电压

 

V(BR)DSS

 

20 (最小)

 

20 (最小)

 

V

 

栅极阈值电压

 

VGS(th)

 

0.4 ~ 1.3 (VGS(off))

 

0.45 ~ 1.0

 

V

 

导通电阻 (VGS=4.5V)

 

RDS(on)

 

未提供

 

0.0256 (典型) @ 4A

 

Ω

 

导通电阻 (VGS=4.0V)

 

RDS(on)

 

40 ~ 52 mΩ @ 2A

 

未提供

 

Ω

 

正向跨导

 

yfs / gfs

 

2.9 ~ 4.9 S @ 2A

 

24 S (典型) @ 4A

 

S

 

分析:在典型驱动电压下,VBK1240 的导通电阻显著更低(约25.6mΩ vs 40mΩ+),导通损耗优势明显。其跨导也远高于MCH3427-TL-E,表明其栅极控制能力更强。MCH3427-TL-E 强调了在低至1.8V栅压下的导通能力。

 

3.2 动态特性

 

参数

 

符号

 

MCH3427-TL-E

 

VBK1240

 

单位

 

输入电容

 

Ciss

 

400

 

865 (典型)

 

pF

 

输出电容

 

Coss

 

92

 

105 (典型)

 

pF

 

反向传输电容

 

Crss

 

85

 

55 (典型)

 

pF

 

总栅极电荷 (VGS=4~4.5V)

 

Qg

 

6 (典型)

 

8.8 ~ 14 (典型~最大)

 

nC

 

栅-源电荷

 

Qgs

 

0.8 (典型)

 

1.1 (典型)

 

nC

 

栅-漏(米勒)电荷

 

Qgd

 

2.2 (典型)

 

0.7 (典型)

 

nC

 

分析:MCH3427-TL-E 的总栅极电荷和米勒电荷都更低(6nC, 2.2nC),栅极驱动损耗和驱动难度可能更小。VBK1240 的反向传输电容Crss更低(55pF vs 85pF),有利于降低开关过程中的米勒效应,提升稳定性。

 

3.3 开关时间

 

参数

 

符号

 

MCH3427-TL-E

 

VBK1240

 

单位

 

开通延迟时间

 

td(on)

 

11 (典型)

 

5 ~ 16 (最小~最大, VGEN=5V)

 

ns

 

上升时间

 

tr

 

75 (典型)

 

13 ~ 26 (最小~最大, VGEN=5V)

 

ns

 

关断延迟时间

 

td(off)

 

54 (典型)

 

21 ~ 47 (最小~最大, VGEN=5V)

 

ns

 

下降时间

 

tf

 

60 (典型)

 

6 ~ 16 (最小~最大, VGEN=5V)

 

ns

 

分析:在相近测试条件下(VGEN=5V),VBK1240 的开关速度参数(尤其td(on)和tf)在典型值上可能优于MCH3427-TL-E,但其参数范围较宽。MCH3427-TL-E 的数据为典型值,开关速度也属于超高速范畴。

 

四、体二极管特性

 

参数

 

符号

 

MCH3427-TL-E

 

VBK1240

 

单位

 

二极管正向压降

 

VSD

 

0.87 ~ 1.2 @ 4A

 

0.75 ~ 1.2 @ 4A

 

V

 

反向恢复时间

 

trr

 

未提供

 

12 ~ 20

 

ns

 

反向恢复电荷

 

Qrr

 

未提供

 

5 ~ 10

 

nC

 

峰值反向恢复电流

 

IRRM

 

未提供

 

未提供

 

A

 

分析:两款器件的体二极管正向压降范围相近。VBK1240 提供了明确的反向恢复参数,其trr和Qrr值非常低,这对于同步整流等需要体二极管快速关断的应用极为有利。

 

五、热特性

 

参数

 

符号

 

MCH3427-TL-E

 

VBK1240

 

单位

 

结-壳热阻

 

RθJC

 

未提供

 

未提供

 

°C/W

 

结-环境热阻

 

RθJA

 

未提供

 

80 ~ 100 (典型~最大)

 

°C/W

 

结-焊盘(漏极)热阻

 

RθJF

 

未提供

 

40 ~ 60 (典型~最大)

 

°C/W

 

分析:MCH3427-TL-E 的数据手册未提供标准热阻参数。VBK1240 提供了完整的结到环境及结到焊盘的热阻数据,便于进行更精确的散热设计。其RθJA典型值为80°C/W,对于SOT-323封装属于常见水平。

 

六、总结与选型建议

 

MCH3427-TL-E 优势

 

VBK1240 优势

 

◆ 支持更高栅-源电压(±12V)


 

◆ 超高速开关,强调1.8V驱动能力


 

◆ 更低的栅极电荷(Qg=6nC),驱动损耗小


 

◆ 动态参数提供典型值,一致性预期明确

 

◆ 更低的导通电阻(RDS(on)),导通损耗小


 

◆ 更高的连续与脉冲电流能力


 

◆ 更高的功率耗散能力


 

◆ 体二极管反向恢复特性优异(trr, Qrr低)


 

◆ 热特性参数提供完整,便于散热设计


 

◆ 封装更小(SOT-323),适合高密度布局

选型建议

 

选择 MCH3427-TL-E:当应用对超高速开关有明确要求,特别是栅极驱动电压较低(如1.8V/2.5V系统)且需要较高栅压耐受(±12V)的场合。其低Qg特性也有助于降低驱动电路功耗。

 

选择 VBK1240:当应用优先考虑效率和功率处理能力,需要极低的导通损耗(低RDS(on))和优异的体二极管性能(如同步整流)。其更高的电流定额、更完整的特性数据以及SOT-323小封装,使其在空间受限的DC/DC转换器和负载开关应用中是非常可靠且高效的选择。

 

 

备注:本报告基于 MCH3427-TL-E(安森美 onsemi)和 VBK1240(VBsemi)官方数据手册生成。所有参数值均来源于原厂数据手册,设计选型请以官方最新文档为准。测试条件差异可能影响参数直接对比,建议结合实际应用电路进行评估。

专题

查看更多
机器人

企业 | 累计近10亿元!清华系具身创企连续完成两轮融资

灵巧手 | 市场全景扫描,谁将领跑全球量产革命?

灵巧手 | 国内外主控芯片方案深度解析

低空飞行器

市场 | 从白皮书数据看北斗规模化应用发展前景

技术 | “低空经济” 崛起,2025无人机市场暗藏哪些潜力趋势?

应用 | 从地面到太空:Qorvo卫星通信如何串联低空经济?

IC品牌故事

IC 品牌故事 | 三次易主,安世半导体的跨国迁徙

IC 品牌故事 | 开放合作+特色深耕,华虹的突围之路

IC 品牌故事 | Wolfspeed:从LED到SiC,被中国厂商围追堵截的巨头

0
收藏
0